Back to

Publications

img

Be­w­er­tungsän­derun­gen von rückgedeck­ten Pen­sion­srück­stel­lun­gen

Offenbach am Main 2022 October, 07

Am 30. April 2021 hat das In­sti­tut der Wirtschaft­sprüfer in Deutsch­land e.V. (IDW) den Rech­nungsle­gung­sh­in­weis IDW RH FAB 1.021 „Han­del­srechtliche Be­w­er­tung von Rück­stel­lun­gen für Al­tersver­sorgungsverpflich­tun­gen aus rückgedeck­ten Di­rek­tzusagen“ ve­r­ab­schiedet. Durch die Ver­laut­barung mit ihren grundle­gen­den Verän­derun­gen wird mit teils er­he­blichen Auswirkun­gen auf die han­dels­bi­lanzielle Be­w­er­tung von Verpflich­tun­gen aus Di­rek­tzusagen und die ko­r­re­spondieren­den Rück­deck­ungsver­sicherun­gen gerech­net.

Da wir uns an den Rech­nungsle­gungs­grund­sätzen des IDW ori­en­tieren müssen, sind wir für Jahresab­schlüsse ab dem 31.12.2022 zur Ein­hal­tung des oben genan­nten Hin­weis­es verpflichtet.

Bei Ansprüchen aus Rück­deck­ungsver­sicherungsverträ­gen han­delt es sich um Ver­mö­gens­ge­gen­stände i.S. des § 246 Abs. 1 Satz 1 HGB, die im han­del­srechtlichen Jahres- bzw. Konz­ern­ab­schluss des be­tr­e­f­fend­en Ar­beit­ge­bers anzuset­zen sind. Dabei un­ter­schei­den sich die all­ge­meinen Grund­sätze der han­del­srechtlichen Be­w­er­tung von Rück­deck­ungsver­sicherungsansprüchen und Rück­stel­lun­gen für Al­tersver­sorgungsverpflich­tun­gen (Pen­sion­srück­stel­lun­gen). Wen­det man die jew­eili­gen Grund­sätze isoliert an, so kann dies zur Folge haben, dass die Wer­tan­sätze für den Rück­deck­ungsver­sicherungsanspruch und jene für die Pen­sion­srück­stel­lung wesentlich au­seinan­der­fall­en. Dies ist auch dann denkbar, wenn die aus der Rück­deck­ungsver­sicherung er­fol­gen­den Zahlun­gen sowohl hin­sichtlich der Höhe als auch hin­sichtlich der Zeit­punk­te deck­ungs­gle­ich mit den Zahlun­gen an den Ver­sorgungs­berechtigten sind.

Durch die Ver­laut­barung des IDW soll dieser Un­ter­schied in den jew­eili­gen Wer­tan­sätzen kün­ftig be­hoben wer­den.

In­haltliche Verän­derun­gen

Eine isolierte Be­w­er­tung der Pen­sionsverpflich­tun­gen und der ko­r­re­spondieren­den Ansprüche aus der Rück­deck­ungsver­sicherung würde vor dem Hin­ter­grund der lan­gan­hal­tenden Niedrigzin­sphase zur Folge haben, so­dass bei­de Be­w­er­tungsan­sätze wesentlich au­seinan­der­fall­en, weil die Berech­nungspa­ra­me­ter sowie die all­ge­meinen Grund­sätze der han­del­srechtlichen Be­w­er­tung von Rück­deck­ungsver­sicherungsansprüchen und Pen­sion­srück­stel­lun­gen sich i.d.R. un­ter­schei­den. Den Verpflich­tun­gen aus der Di­rek­tzusage ste­hen dabei in der Bi­lanz die Ansprüche aus der Rück­deck­ungsver­sicherung, die als Ver­mö­gens­ge­gen­stände zu ak­tivieren sind, gegenüber.

Bish­er war es da­her möglich, dass sich die Wer­tan­sätze deut­lich voneinan­der un­ter­schei­den, selb­st wenn die Zahlun­gen aus der Rück­deck­ungsver­sicherung und die Di­rek­tzusage na­hezu deck­ungs­gle­ich sind, we­shalb die Ab­sicht, die dadurch ggf. verz­er­rte Darstel­lung der Ver­mö­gens-, Fi­nanz- und Er­tragslage zu be­heben, grund­sät­zlich zu be­grüßen ist.

Um solche unangemessene Be­w­er­tungs­d­if­feren­zen kün­ftig zu ver­mei­den, ist, so der IDW, in solchen Fällen eine ko­r­re­spondierende Be­w­er­tung vorzunehmen. Kün­ftig sollen da­her übere­in­stim­mende Zahlungsströme in gle­ich­er Höhe be­w­ertet wer­den:

  1. die Pen­sion­srück­stel­lun­gen sind mit dem Wert der Rück­deck­ungsver­sicherung zu be­w­erten (Ak­tivpri­mat),
  2. oder Be­w­er­tung der Rück­deck­ungsver­sicherung mit dem Er­fül­lungs­be­trag der Pen­sion­srück­stel­lung (Pas­sivpri­mat).

Dabei obliegt die Wahl des Pri­mats dem Un­ternehmen, ggfs. in Ab­sprache mit ihrem Wirtschaft­sprüfer.

Kün­ftig stellt sich da­her die Frage, unter welchen Vo­raus­set­zun­gen eine voll­ständi­ge oder nur eine teil­weise Leis­tungskon­gruenz bei der Be­w­er­tung von Rück­deck­ungsver­sicherungsansprüchen und Pen­sion­srück­stel­lun­gen für Di­rek­tzusagen im han­del­srechtlichen Jahres- und Konz­ern­ab­schluss vor­liegt und wie deren Be­w­er­tung zu er­fol­gen hat („kon­gru­ente“ Be­w­er­tung).

Grund­lage für die Entschei­dung ist eine Zahlungsstrom­be­tra­ch­tung, d.h. die zu er­fol­gen­den Zahlun­gen an den Bi­lanzieren­den wer­den mit je­nen an den Ver­sorgungs­berechtigten ver­glichen.

Hi­erzu beacht­en Sie bitte den fol­gen­den Hin­weis:

Die Auswirkun­gen auf die Gewinn- und Ver­lus­trech­nung sind durch die Neube­w­er­tung bei bei­den Pri­mat­en gle­ich­w­er­tig. Ein eventueller Be­w­er­tung­sun­ter­schied würde sich lediglich in der Bi­lanz darstellen.

Zum jet­zi­gen Zeit­punkt empfehlen wir die je­doch die Be­w­er­tung nach dem Ak­tivpri­mat, da nach herrschen­der Mei­n­ung zurzeit die Wahl des Pas­sivpri­mats noch ungek­lärte Fol­ge­fra­gen (wie z. B. für die Steuer­bilanz) aufwirft.

Fern­er ist her­vorzuheben, dass, sollte die Zusage nicht ver­sicherungs­ge­bun­den sein, sich vo­raus­sichtlich enorme Be­w­er­tung­sun­ter­schiede ergeben kön­nen, da die wesentlichen Neuerun­gen und Aus­sagen des IDW-Hin­weis­es nicht durch das Gesetz abgedeckt sind.

Soll­ten Rück­deck­ungsver­sicherun­gen abgeschlossen wor­den sein, und es wird be­ab­sichtigt, diese nicht zur Fi­nanzierung der beste­hen­den Ver­sorgungsverpflich­tun­gen her­anzuziehen, so teilen Sie dies bitte eben­falls proak­tiv Ihrem Gutachter mit, da in diesem Fall eine Prü­fung, ob eine ab­we­ichende Ver­w­er­tungsab­sicht im Sinne des IDW-Hin­weis­es aus­re­ichend be­grün­det ist, zu er­fol­gen hat.

Prak­tis­che Um­set­zung

Um die zu­vor beschriebe­nen Fragestel­lun­gen früh genug klären zu kön­nen und nicht in zeitlichen Verzug mit der Auf­trags­durch­führung zu gelan­gen, ins­beson­dere auf­grund der Tat­sache, dass sowohl der Gutachter, als auch ggfs. der Wirtschaft­sprüfer wesentlich um­fan­gre­ichere In­for­ma­tio­nen auf­grund der gestiege­nen Kom­plex­ität benöti­gen, möcht­en wir Sie bit­ten, bere­its zeit­nah das weit­ere Vorge­hen mit Ihrem ver­sicherungs­math­e­ma­tis­chen Pen­sion­sgutachter zu klären. Dabei wird dieser In­for­ma­tio­nen über

  1. die ak­tuelle Höhe der ver­sicherten Leis­tun­gen mit­samt der Über­schus­san­teile, sowie über
  2. die Höhe des Ak­tivw­erts

am Bi­lanzs­tich­tag benöti­gen.

Subscribe to our Newsletter:
Office Offenbach am Main
Hafeninsel 11
63067 Offenbach am Main
Phone: +49 (0) 69 800 735 100
Fax: +49 (0) 69 800 735 199
Office Frankfurt am Main
Walter-Kolb-Straße 9 - 11
60594 Frankfurt am Main
Phone: +49 (0) 69 800 735 800
Fax: +49 (0) 69 800 735 829
Parking facilities can be found near our office building in a publicly accessible parking garages
© 2024 HaackSchubert Partnerschaftsgesellschaft mbB

Lawyers, Tax Consultants and Auditors.

All rights reserved.

HaackSchubert Partnerschaftsgesellschaft mbB

Lawyers, Tax Consultants and Auditors.

Office Offenbach am Main
Hafeninsel 11
63067 Offenbach am Main
Phone: +49 (0) 69 800 735 100
Fax: +49 (0) 69 800 735 199
Office Frankfurt am Main
Walter-Kolb-Straße 9 - 11
60594 Frankfurt am Main
Phone: +49 (0) 69 800 735 800
Fax: +49 (0) 69 800 735 829
Parking facilities can be found near our office building in a publicly accessible parking garages